Alfil Power
Index.
Consolidado de intención de voto basado en las 7 encuestadoras más influyentes del país.
▲▼ Δ vs corte editorial anterior (2026-05-03). No es la oleada más reciente de cada firma — es el agregado nuestro hace 3 semanas.
*Ninguno = suma del Index de los candidatos fuera del top 5 (ver tabla por detalle). NS/NR = % bruto de indecisos sobre la muestra original, ponderado entre firmas que lo reportan; descontado del universo de votos válidos sobre el que se calcula el Index.
Alfil Power Index.
Metodología: media móvil ponderada por √muestra × exp(-días/30): las oleadas más frescas y con mayor muestra pesan más, las viejas decaen exponencialmente con half-life de 30 días. Promediamos los % CRUDOS publicados por cada firma (sin re-escalar) — el lector puede auditar cada celda contra la nota de prensa original. La columna Index reduce la volatilidad de mediciones individuales y entrega un suelo electoral por candidato.
| Candidato | Invamer | GAD3 | Atlas | Guarumo | CNC | Génesis | TEMPO | Index | Evolución |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Iván Cepeda | 44.6% | 36.0% | 37.6% | 37.1% | 33.4% | 34.3% | 38.2% | 37.5% | ▼ 0.7ppvs 39.0% |
 Abelardo De La Espriella | 31.6% | 21.0% | 32.9% | 27.5% | 30.9% | 21.7% | 23.9% | 27.7% | ▲ 5.9ppvs 24.2% |
 Paloma Valencia | 14.0% | 13.0% | 16.7% | 21.7% | 12.6% | 27.9% | 27.1% | 19.8% | ▼ 3.5ppvs 19.7% |
 Sergio Fajardo | 2.4% | 2.0% | 4.9% | 3.2% | 2.1% | 2.4% | 2.6% | 2.9% | ▲ 0.2ppvs 2.9% |
 Claudia López | 2.2% | 3.0% | 3.5% | 1.5% | 2.5% | 3.1% | 1.0% | 2.4% | ▼ 0.2ppvs 2.6% |
 Santiago Botero | 1.4% | 0.8% | 0.4% | 1.6% | 1.1% | 0.2% | 0.3% | 0.8% | ─ 0.0ppvs 1.1% |
 Carlos Caicedo | 0.4% | 0.2% | 0.3% | 0.2% | 0.6% | 0.1% | 0.2% | 0.3% | ▲ 0.2ppvs 0.2% |
 Luis Gilberto Murillo | 0.4% | 0.4% | 0.0% | — | — | — | 0.1% | 0.2% | ▼ 0.2ppvs 0.4% |
 Miguel Uribe Londoño | 0.4% | 0.6% | 0.0% | 0.2% | 0.1% | 0.3% | 0.4% | 0.2% | ▼ 0.3ppvs 0.5% |
 Roy Barreras | 0.3% | 0.0% | 0.1% | 0.3% | 0.1% | 0.3% | 0.4% | 0.2% | ▼ 0.2ppvs 0.4% |
 Clara López | — | 0.3% | — | — | — | — | — | 0.3% | ▲ 0.2ppvs 0.1% |
 Mauricio Lizcano | 0.5% | 0.1% | 0.1% | 0.2% | 0.1% | — | 0.1% | 0.2% | ▼ 0.1ppvs 0.3% |
 Sondra Macollins | 0.2% | 0.1% | 0.0% | 0.3% | 0.2% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | ─ 0.0ppvs 0.2% |
| Voto en Blanco | 2.0% | 5.0% | 3.2% | 6.1% | 7.6% | 3.6% | 3.4% | 4.3% | — |
| No Sabe / No Responde | — | 11.0% | 2.2% | — | 6.5% | 5.9% | 2.1% | 4.7% | — |
Δ vs corte editorial anterior (2026-05-03). Incluye nueva data + ampliación del panel de 5 a 7 firmas (Génesis y TEMPO se sumaron) + correcciones de cifras crudas verificadas contra fichas técnicas oficiales.
Resumen por firma.
Comparativa técnica de cada firma encuestadora — muestra, margen de error, contratante y top 5 por intención de voto.
Mide donde el voto popular y rural se expresa. Su Colombia Opina #22 (campo 13-20 may) muestra a Cepeda en su techo histórico (44.6%) y a Espriella consolidando un sólido segundo lugar (31.6%).
Encuesta telefónica de la firma española GAD3, contratada por RCN. Sin nueva oleada desde abril: GAD3 se retiró del ciclo electoral, por lo que su peso es residual y cae con cada día que pasa. Cifras normalizadas a votos válidos para la agregación.
Modelo de captura digital con la muestra más grande del panel. Le da el mejor desempeño a Espriella (32.9%) y a Fajardo (4.9%) — sesgo urbano y joven que se confirma ola tras ola.
Medición presencial con la mayor cobertura territorial del panel tradicional. Le da el mejor pico a Paloma Valencia (21.7%) y el segundo voto en blanco más alto (6.1%) — voto territorial todavía indeciso al cierre de campaña.
Última oleada (campo al 22 may) marca el momentum más fuerte de Espriella en CNC: 30.9% (vs 20.4% en abril). Cepeda cae 4 pp en esta firma. El voto en blanco sube a 7.6%. Cifras normalizadas a votos válidos.
Inscrita ante el CNE mediante la Resolución 02524 de 2025. La mayor cobertura territorial del panel (134 municipios, incluidos 110 no capitales). Es la única firma del panel donde Paloma Valencia (27.9%) supera a Espriella (21.7%), arrebatándole el segundo lugar. Confirmado contra fuente primaria Infobae 22-may + TeleSUR.
Inscrita ante el CNE mediante la Resolución 12170 de 2025. Concentra en 25 ciudades (Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali + 21 más). Le da a Paloma Valencia el segundo mejor pico (27.1%) y muestra a Cepeda en 38.2%.
Datos: 7 firmas inscritas ante el Registro Nacional de Encuestadores del CNE. Últimas oleadas: Invamer Colombia Opina #22 (Caracol/Blu, campo 13-20 may, n=3.800, ±3.0%), Guarumo/EcoAnalítica (El Tiempo, campo al 19 may, n=3.787, ±2.2%), Atlas Intel (Semana, 14 may, n=5.039, ±1.0%), CNC (Cambio, campo al 22 may, n=2.202, ±3.0%), Fundación Génesis Crea (Desarrolla Integral S.A.S., campo al 22 may, n=4.352, ±1.5%, 134 municipios), TEMPO Consultoría Empresarial S.A.S. (campo 15-17 may, n=1.860, ±2.3%, 25 ciudades) y GAD3 (RCN, 22 abr, n=1.500, ±2.6%). GAD3 se retiró del ciclo y su última oleada arrastra peso decreciente. Fórmula del Index: media móvil ponderada por √muestra × exp(-días/30), con fecha de corte 24-may-2026. Promediamos los % CRUDOS publicados por cada firma (sin re-escalar a “válidos”) — el lector puede auditar cada celda contra la nota de prensa original. Las celdas en blanco (candidato no reportado) re-normalizan pesos entre las firmas que sí reportan. La clasificación de bloques (izquierda · centro izquierda · centro · centro derecha · derecha · independiente) es interpretativa, basada en el posicionamiento público de cada candidato y el registro de su partido. El simulador asume 21,4 millones de votos válidos a un 52% de participación sobre 41,2 millones de habilitados (RNEC). Procesamiento y análisis: Alfil Analytics.
Más investigaciones