Alfil Power Index

02Trayectoria · últimos 12 meses

Trayectoria de voto

Media móvil de las firmas registradas ante el CNE. La derecha y la izquierda se consolidan; el centro puro se desploma.

03Simulador interactivo

Simulador de coalición

Conforma agrupaciones políticas seleccionando candidatos. El sistema calcula la viabilidad electoral y la composición ideológica de la alianza.

Simulador de coalición

Cepeda37,5 %IzquierdaAbelardo27,7 %DerechaPaloma19,8 %Centro DerechaFajardo2,9 %CentroClaudia2,4 %CentroBotero0,8 %IndependienteCaicedo0,3 %IzquierdaClara López0,3 %Centro IzquierdaMurillo0,2 %Centro IzquierdaUribe Londoño0,2 %Centro DerechaBarreras0,2 %Centro IzquierdaLizcano0,2 %Centro IzquierdaMacollins0,1 %Independiente

Ver todos los candidatos (+8 más)

Selecciona candidatos

Intención total 0,0 %, 0 de votos proyectados.

0,0 %

Intención total

0

Votos proyectados

Ajustes avanzados

Participación: 52 %1 % = 214 mil

Captura de indecisos: 0 %Bolsa disp.: 11,3 %

04Metodología

Cómo se calcula el Index

El Alfil Power Index combina las 7 encuestadoras inscritas ante el Registro Nacional de Encuestadores del CNE asignando a cada oleada un peso algorítmico. La fórmula reduce la volatilidad de mediciones individuales y entrega un suelo electoral robusto.

Fórmula reproducible · Pesos auditables al corte

05Tabla consolidada · Alfil Power Index

Alfil Power Index

Metodología: media móvil ponderada por √muestra × exp(-días/30): las oleadas más frescas y con mayor muestra pesan más, las viejas decaen exponencialmente con half-life de 30 días. Promediamos los % CRUDOS publicados por cada firma (sin re-escalar) — el lector puede auditar cada celda contra la nota de prensa original. La columna Index reduce la volatilidad de mediciones individuales y entrega un suelo electoral por candidato.

Candidato · % por firmaIndex

• Iván Cepeda37,5 %

  Invamer 44,6 · GAD3 36,0 · Atlas 37,6 · Guarumo 37,1 · CNC 33,4 · Génesis 34,3 · TEMPO 38,2

  ▼Baja  0,7 pp vs 39,0 %

• Abelardo De La Espriella27,7 %

  Invamer 31,6 · GAD3 21,0 · Atlas 32,9 · Guarumo 27,5 · CNC 30,9 · Génesis 21,7 · TEMPO 23,9

  ▲Sube  5,9 pp vs 24,2 %

• Paloma Valencia19,8 %

  Invamer 14,0 · GAD3 13,0 · Atlas 16,7 · Guarumo 21,7 · CNC 12,6 · Génesis 27,9 · TEMPO 27,1

  ▼Baja  3,5 pp vs 19,7 %

• Sergio Fajardo2,9 %

  Invamer 2,4 · GAD3 2,0 · Atlas 4,9 · Guarumo 3,2 · CNC 2,1 · Génesis 2,4 · TEMPO 2,6

  ▲Sube  0,2 pp vs 2,9 %

• Claudia López2,4 %

  Invamer 2,2 · GAD3 3,0 · Atlas 3,5 · Guarumo 1,5 · CNC 2,5 · Génesis 3,1 · TEMPO 1,0

  ▼Baja  0,2 pp vs 2,6 %

• Santiago Botero0,8 %

  Invamer 1,4 · GAD3 0,8 · Atlas 0,4 · Guarumo 1,6 · CNC 1,1 · Génesis 0,2 · TEMPO 0,3

  ─Sin cambio  0,0 pp vs 1,1 %

• Carlos Caicedo0,3 %

  Invamer 0,4 · GAD3 0,2 · Atlas 0,3 · Guarumo 0,2 · CNC 0,6 · Génesis 0,1 · TEMPO 0,2

  ▲Sube  0,2 pp vs 0,2 %

• Luis Gilberto Murillo0,2 %

  Invamer 0,4 · GAD3 0,4 · Atlas 0,0 · Guarumo — · CNC — · Génesis — · TEMPO 0,1

  ▼Baja  0,2 pp vs 0,4 %

• Miguel Uribe Londoño0,2 %

  Invamer 0,4 · GAD3 0,6 · Atlas 0,0 · Guarumo 0,2 · CNC 0,1 · Génesis 0,3 · TEMPO 0,4

  ▼Baja  0,3 pp vs 0,5 %

• Roy Barreras0,2 %

  Invamer 0,3 · GAD3 0,0 · Atlas 0,1 · Guarumo 0,3 · CNC 0,1 · Génesis 0,3 · TEMPO 0,4

  ▼Baja  0,2 pp vs 0,4 %

• Clara López0,3 %

  Invamer — · GAD3 0,3 · Atlas — · Guarumo — · CNC — · Génesis — · TEMPO —

  ▲Sube  0,2 pp vs 0,1 %

• Mauricio Lizcano0,2 %

  Invamer 0,5 · GAD3 0,1 · Atlas 0,1 · Guarumo 0,2 · CNC 0,1 · Génesis — · TEMPO 0,1

  ▼Baja  0,1 pp vs 0,3 %

• Sondra Macollins0,1 %

  Invamer 0,2 · GAD3 0,1 · Atlas 0,0 · Guarumo 0,3 · CNC 0,2 · Génesis 0,1 · TEMPO 0,1

  ─Sin cambio  0,0 pp vs 0,2 %

• Voto en blanco4,3 %

  Invamer 2,0 · GAD3 5,0 · Atlas 3,2 · Guarumo 6,1 · CNC 7,6 · Génesis 3,6 · TEMPO 3,4

• No sabe / No responde4,7 %

  Invamer — · GAD3 11,0 · Atlas 2,2 · Guarumo — · CNC 6,5 · Génesis 5,9 · TEMPO 2,1

Alfil Power Index por candidato y por firma

Candidato	Invamer	GAD3	Atlas	Guarumo	CNC	Génesis	TEMPO	Index	Evolución
Iván Cepeda	44,6 %	36,0 %	37,6 %	37,1 %	33,4 %	34,3 %	38,2 %	37,5 %	▼Baja  0,7 ppvs 39,0 %
Abelardo De La Espriella	31,6 %	21,0 %	32,9 %	27,5 %	30,9 %	21,7 %	23,9 %	27,7 %	▲Sube  5,9 ppvs 24,2 %
Paloma Valencia	14,0 %	13,0 %	16,7 %	21,7 %	12,6 %	27,9 %	27,1 %	19,8 %	▼Baja  3,5 ppvs 19,7 %
Sergio Fajardo	2,4 %	2,0 %	4,9 %	3,2 %	2,1 %	2,4 %	2,6 %	2,9 %	▲Sube  0,2 ppvs 2,9 %
Claudia López	2,2 %	3,0 %	3,5 %	1,5 %	2,5 %	3,1 %	1,0 %	2,4 %	▼Baja  0,2 ppvs 2,6 %
Santiago Botero	1,4 %	0,8 %	0,4 %	1,6 %	1,1 %	0,2 %	0,3 %	0,8 %	─Sin cambio  0,0 ppvs 1,1 %
Carlos Caicedo	0,4 %	0,2 %	0,3 %	0,2 %	0,6 %	0,1 %	0,2 %	0,3 %	▲Sube  0,2 ppvs 0,2 %
Luis Gilberto Murillo	0,4 %	0,4 %	0,0 %	—	—	—	0,1 %	0,2 %	▼Baja  0,2 ppvs 0,4 %
Miguel Uribe Londoño	0,4 %	0,6 %	0,0 %	0,2 %	0,1 %	0,3 %	0,4 %	0,2 %	▼Baja  0,3 ppvs 0,5 %
Roy Barreras	0,3 %	0,0 %	0,1 %	0,3 %	0,1 %	0,3 %	0,4 %	0,2 %	▼Baja  0,2 ppvs 0,4 %
Clara López	—	0,3 %	—	—	—	—	—	0,3 %	▲Sube  0,2 ppvs 0,1 %
Mauricio Lizcano	0,5 %	0,1 %	0,1 %	0,2 %	0,1 %	—	0,1 %	0,2 %	▼Baja  0,1 ppvs 0,3 %
Sondra Macollins	0,2 %	0,1 %	0,0 %	0,3 %	0,2 %	0,1 %	0,1 %	0,1 %	─Sin cambio  0,0 ppvs 0,2 %
Voto en blanco	2,0 %	5,0 %	3,2 %	6,1 %	7,6 %	3,6 %	3,4 %	4,3 %	—
No sabe / No responde	—	11,0 %	2,2 %	—	6,5 %	5,9 %	2,1 %	4,7 %	—

Δ vs corte editorial anterior (3 may 2026). Incluye nueva data + ampliación del panel de 5 a 7 firmas (Génesis y TEMPO se sumaron) + correcciones de cifras crudas verificadas contra fichas técnicas oficiales.

Datos individuales reportados por cada firma · Index: Alfil Analytics

06Resumen por firma

Resumen por firma

Comparativa técnica de cada firma encuestadora — muestra, margen de error, contratante y top 5 por intención de voto.

1. Invamer

   Presencial · Hogares

   Fecha · 20 may 2026
   Muestra · 3.800
   Margen · ±3,0 %

   Contratado por · Caracol / Blu

   • CepedaIván Cepeda44,6 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella31,6 %
   • PalomaPaloma Valencia14,0 %
   • FajardoSergio Fajardo2,4 %
   • ClaudiaClaudia López2,2 %

   Mide donde el voto popular y rural se expresa. Su Colombia Opina #22 (campo 13-20 may) muestra a Cepeda en su techo histórico (44,6 %) y a Espriella consolidando un sólido segundo lugar (31,6 %).

2. GAD3

   Telefónica · CATI

   Fecha · 22 abr 2026
   Muestra · 1.500
   Margen · ±2,6 %

   Contratado por · RCN Televisión

   • CepedaIván Cepeda36,0 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella21,0 %
   • PalomaPaloma Valencia13,0 %
   • ClaudiaClaudia López3,0 %
   • FajardoSergio Fajardo2,0 %

   Encuesta telefónica de la firma española GAD3, contratada por RCN. Sin nueva oleada desde abril: GAD3 se retiró del ciclo electoral, por lo que su peso es residual y cae con cada día que pasa. Cifras normalizadas a votos válidos para la agregación.

3. Atlas Intel

   Digital · MRP

   Fecha · 14 may 2026
   Muestra · 5.039
   Margen · ±1,0 %

   Contratado por · Revista Semana

   • CepedaIván Cepeda37,6 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella32,9 %
   • PalomaPaloma Valencia16,7 %
   • FajardoSergio Fajardo4,9 %
   • ClaudiaClaudia López3,5 %

   Modelo de captura digital con la muestra más grande del panel. Le da el mejor desempeño a Espriella (32,9 %) y a Fajardo (4,9 %) — sesgo urbano y joven que se confirma ola tras ola.

4. Guarumo

   Presencial · 85 municipios

   Fecha · 19 may 2026
   Muestra · 3.787
   Margen · ±2,2 %

   Contratado por · El Tiempo

   • CepedaIván Cepeda37,1 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella27,5 %
   • PalomaPaloma Valencia21,7 %
   • FajardoSergio Fajardo3,2 %
   • ClaudiaClaudia López1,5 %

   Medición presencial con la mayor cobertura territorial del panel tradicional. Le da el mejor pico a Paloma Valencia (21,7 %) y el segundo voto en blanco más alto (6,1 %) — voto territorial todavía indeciso al cierre de campaña.

5. CNC

   Presencial · 57 municipios

   Fecha · 22 may 2026
   Muestra · 2.202
   Margen · ±3,0 %

   Contratado por · Revista Cambio

   • CepedaIván Cepeda33,4 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella30,9 %
   • PalomaPaloma Valencia12,6 %
   • ClaudiaClaudia López2,5 %
   • FajardoSergio Fajardo2,1 %

   Última oleada (campo al 22 may) marca el momentum más fuerte de Espriella en CNC: 30,9 % (vs 20,4 % en abril). Cepeda cae 4 pp en esta firma. El voto en blanco sube a 7,6 %. Cifras normalizadas a votos válidos.

6. Génesis Crea

   Presencial · 134 municipios

   Fecha · 22 may 2026
   Muestra · 4.352
   Margen · ±1,5 %

   Contratado por · Desarrolla Integral S.A.S.

   • CepedaIván Cepeda34,3 %
   • PalomaPaloma Valencia27,9 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella21,7 %
   • ClaudiaClaudia López3,1 %
   • FajardoSergio Fajardo2,4 %

   Inscrita ante el CNE mediante la Resolución 02524 de 2025. La mayor cobertura territorial del panel (134 municipios, incluidos 110 no capitales). Es la única firma del panel donde Paloma Valencia (27,9 %) supera a Espriella (21,7 %), arrebatándole el segundo lugar. Confirmado contra fuente primaria Infobae 22-may + TeleSUR.

7. TEMPO Consultoría

   Presencial · 25 ciudades

   Fecha · 21 may 2026
   Muestra · 1.860
   Margen · ±2,3 %

   Contratado por · Innovación y Desarrollo Rural Productivo S.A.S.

   • CepedaIván Cepeda38,2 %
   • PalomaPaloma Valencia27,1 %
   • AbelardoAbelardo De La Espriella23,9 %
   • FajardoSergio Fajardo2,6 %

   Inscrita ante el CNE mediante la Resolución 12170 de 2025. Concentra en 25 ciudades (Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali + 21 más). Le da a Paloma Valencia el segundo mejor pico (27,1 %) y muestra a Cepeda en 38,2 %.

Top 5 por firma · escala común de 0 a 45 %

07Metodología

Nota metodológica

Datos: 7 firmas inscritas ante el Registro Nacional de Encuestadores del CNE. Últimas oleadas: Invamer Colombia Opina #22 (Caracol/Blu, campo 13-20 may, n=3.800, ±3,0 %), Guarumo/EcoAnalítica (El Tiempo, campo al 19 may, n=3.787, ±2,2 %), Atlas Intel (Semana, 14 may, n=5.039, ±1,0 %), CNC (Cambio, campo al 22 may, n=2.202, ±3,0 %), Fundación Génesis Crea (Desarrolla Integral S.A.S., campo al 22 may, n=4.352, ±1,5 %, 134 municipios), TEMPO Consultoría Empresarial S.A.S. (campo 15-17 may, n=1.860, ±2,3 %, 25 ciudades) y GAD3 (RCN, 22 abr, n=1.500, ±2,6 %). GAD3 se retiró del ciclo y su última oleada arrastra peso decreciente. Fórmula del Index: media móvil ponderada por √muestra × exp(-días/30), con fecha de corte 24-may-2026. Promediamos los % CRUDOS publicados por cada firma (sin re-escalar a “válidos”) — el lector puede auditar cada celda contra la nota de prensa original. Las celdas en blanco (candidato no reportado) re-normalizan pesos entre las firmas que sí reportan. La clasificación de bloques (izquierda · centro izquierda · centro · centro derecha · derecha · independiente) es interpretativa, basada en el posicionamiento público de cada candidato y el registro de su partido. El simulador asume 21,4 millones de votos válidos a un 52 % de participación sobre 41,2 millones de habilitados (RNEC). Procesamiento y análisis: Alfil Analytics.