¿Las encuestas reflejan cómo vota Colombia?

02Hallazgo · calibración por bloque

Power Index vs voto real

Δ entre el Power Index Mayo 2026 (agregado de las 5 encuestadoras, corte 3 mayo) y voto legislativo más reciente (Senado 8 de marzo de 2026).

Convención del Δ: Δ = Voto real − Power Index. Signo positivo = la encuesta subestimó al bloque (lo midió por debajo del voto real). Signo negativo = la encuesta sobreestimó al bloque.

Suma a 100. Los tres bloques en el Power Index suman 87,2 %. El 12,8 pp restante son voto en blanco (4,8 %), NS/NR (4,1 %), Ninguno (4,1 %) y candidatos menores no clasificados en bloque (~2,8 %). El agregado total publicado del PI suma 103 % por convergencia de redondeos entre las cinco firmas.

La izquierda está casi perfectamente calibrada. La derecha se subestima 2,7 puntos. El centro es coherente con su rango histórico en presidencial — vale 4–6 % en presi 1ra (excepto el pico 2018 con Fajardo + De la Calle = 24,7 %) mientras que en legislativo vale 15–25 %. Es realidad estructural del electorado colombiano: el votante centrista se polariza al llegar al tarjetón presidencial.

• 21,5 %Presencial · InvamerEspriella · método hogares
• 23,8 %Promedio 5 firmasEspriella · agregado Power Index
• 29,4 %Digital · Atlas IntelEspriella · método MRP digital

Senado 2026 — Registraduría Nacional · Power Index — Alfil Analytics

03Triangulación · 6 elecciones × 3 bloques

Lo que dicen las otras elecciones

La calibración primaria es contra Senado 2026, pero la base electoral 2014–2026 tiene mucho más material. El cruce extendido contra Cámara 2026, regionales 2023 y presidencial 2022 enriquece la lectura por bloque.

1. La izquierda calza casi exacto con todas las elecciones nacionales 2026. El bloque mide 38,9 % en el PI presidencial, 39,3 % en Senado, 38,2 % en Cámara. Tres instrumentos distintos (encuesta agregada, Senado nacional, Cámara con circunscripción territorial), un mismo nivel de bloque entre 38 % y 39,5 %. Es la evidencia más fuerte de que la izquierda mide consistente.

2. La derecha tiene composición distinta entre Senado y Cámara. En Senado 2026 sumó 45,5 % (concentrada); en Cámara sumó 39,2 % (dispersa). La diferencia de 6,3 pp entre las dos elecciones del mismo día sugiere que el votante de derecha vota más unificado en Senado (donde la cifra repartidora premia bloques fuertes) que en Cámara (donde la circunscripción territorial fragmenta el voto). El PI presidencial 42,8 % queda en el medio — coherente con un patrón de voto preferente en presidencial.

3. El bloque izquierda está en zona alta histórica; la derecha cayó significativamente. Izquierda 38,9 % en el PI hoy está 10 puntos por encima del valle a mitad de mandato (Asamblea 2023 dio 28,6 % al bloque, el momento más bajo del cuatrienio Petro), y 2,1 puntos por debajo del techo histórico medido (Petro logró 41,0 % en presi 1ra 2022). Derecha 42,8 % en el PI está 11,8 pp por debajo del techo derecha presidencial 2022 (54,6 % sumado Hernández + Fico). El bloque cayó 12 puntos en cuatro años en escenario presidencial.

6 elecciones · 4 niveles · Registraduría + base electoral Alfil 2014–2026

04El hallazgo · 3 ciclos completos

Tres gobiernos, tres trayectorias

La métrica es la «tasa de aceptación» del bloque-de-gobierno: cómo cambia el voto Senado del bloque al que pertenece el presidente entre el inicio y el final de su mandato. Senado nacional, grano puro, sin coaliciones efímeras.

Voto Senado del bloque de gobierno, inicio y fin de mandato

Voto Senado del bloque de gobierno, inicio y fin de mandato

Gobierno · Senado inicio →a fin	Bloque	Senado inicio	Senado fin	Δ ciclo	Lectura
Santos II2014–2018	derecha tradicional	73,3 %	→a 67,0 %	−6,3 pp	· desgaste
Duque2018–2022	derecha radical (CD)	67,0 %	→a 49,6 %	−17,4 pp	· colapso
Petro2022–2026	izquierda Pacto	35,8 %	→a 39,3 %	+3,5 pp	· crecimiento

Petro es el único gobierno reciente que terminó su período con más voto legislativo del bloque que cuando empezó. El bloque izquierda sí cayó a mitad de mandato: la Asamblea de octubre 2023 dio 28,6 % al bloque — siete puntos por debajo del Senado 2022. Esa caída se reportó ampliamente como «desgaste de Petro». El rebote del 8 de marzo de 2026 (39,3 %) está en los datos públicos de la Registraduría, pero no entró en la narrativa dominante con el mismo énfasis que el dip.

05Trayectoria · 12 años de Senado

Bloque izquierda vs bloque derecha

Voto Senado por bloque ideológico, 4 elecciones consecutivas. La derecha viene en caída sostenida; la izquierda se consolida tras 2022.

Nota técnica. El gráfico muestra dos bloques en voto Senado, donde la métrica se mantiene estable año a año. El centro no aparece como serie porque su comportamiento es estructuralmente distinto: en presidencial 1ra vale 4–6 % (excepto el pico 2018 con Fajardo + De la Calle = 24,7 %) y en legislativo vale 15–25 % — son dos métricas distintas, no una sola línea temporal.

06Caveat estructural · qué medimos

Voto del bloque ≠ índice de aprobación del presidente

Lo que medimos en este cruce es voto del bloque legislativo — no índice de aprobación presidencial de Petro como persona. El bloque puede estar creciendo su base movilizable mientras la imagen personal del presidente cae. No son métricas que se contradicen — son métricas que miden cosas distintas. Quien lea esto y diga que «Petro tiene mala imagen» puede tener razón: la imagen personal de Petro ha caído según varias firmas en los últimos meses. Y al mismo tiempo el bloque al que pertenece ha crecido +3,5 puntos en voto legislativo entre Senado 2022 y Senado 2026.

Conviene no confundir las dos cosas. Este cruce reporta voto medido en urnas, no encuestas de imagen — y la disciplina metodológica obliga a publicar el contrapeso antes de publicar el hallazgo.

Compliance D5 · período electoral · cobertura simultánea izq/der/centro

07Caveats que no se omiten

La letra chica

Lo que el cruce no responde, y los matices que cualquier lectura honesta tiene que preservar.

1. 01Cepeda nunca estuvo en una papeleta presidencial. Su único voto medible directo fue Senado 2022 (Pacto Histórico ~16 % nacional, 2,7M votos personales). El 38,9 % del Power Index asume que hereda voto del bloque — no es voto suyo personal medido. La frase rigurosa es «el bloque izquierda mide 38,9 %», no «Cepeda tiene 38,9 %».
2. 02Lo medido es voto del bloque, no índice de aprobación del presidente. El bloque puede crecer la base movilizable mientras el presidente tiene mala imagen. Las dos cosas son simultáneamente ciertas y miden objetos distintos.
3. 03Voto consulta no equivale a voto presidencial. Las tres consultas del 8 de marzo 2026 tuvieron turnout 16,82 % del censo vs 60–63 % esperado en presi 1ra. Universos de votantes distintos.
4. 04Pacto Histórico no participó de la consulta abierta marzo 2026. Cepeda ganó la interna cerrada del Pacto el 26 de octubre de 2025 con 65,13 %. Por eso la izquierda en consulta marzo es solo el Frente por la Vida (8,44 % del total) — no comparable con Cepeda 38,9 % en encuestas.
5. 05Gobernador 2023 cobertura 28 %. Las gobernaciones se ganan con coaliciones efímeras departamentales sin partido canónico. Excluido del agregado nacional. Para nivel regional el proxy preferido es Asamblea Departamental.

Honestidad metodológica publicada al mismo nivel que las conclusiones

08Disclosure · datos · metodología

Nota metodológica

Datos: 5 firmas inscritas ante el CNE (Invamer, GAD3, Atlas Intel, Guarumo, CNC) + Registraduría Nacional + base electoral histórica Alfil 2014–2026 (mapping partido→bloque curado, cobertura ≥92 % presidencial y Senado, ≥90 % asamblea y concejo regionales). Análisis: Alfil Analytics. Corte del Power Index: 3 de mayo de 2026. Validación cruzada con Registraduría: presidencial segunda vuelta 2022 — la data interna da 51,57 % / 48,43 % vs el oficial 50,44 % / 47,31 %, un Δ <2 pp explicado por exclusión de nulos y blancos del agregado.

Alfil es medio de datos electorales. No recibe pauta de campañas. No llama al voto. El cruce se publica en período electoral porque demuestra rigor metodológico, no porque favorezca a un bloque específico.