Bogotá sin mayoría clara: tres bloques, una variable
En marzo de 2026, el antipetrismo lideró la Cámara con 47% pero necesita a los no definidos. El Pacto Histórico solo alcanza el 38.3%. El 14.7% — un bloque de 358.000 votos — decide mayo 2026.
17 de abril de 2026 · 12 min de lectura
Bogotá · marzo 2026Elecciones Congreso
Cámara + Consultas interpartidistas
Bogotá
sin mayoría
clara.
El antipetrismo lidera los votos clasificados. La brecha con el Pacto Histórico — sin Alianza Verde — es de 8.7 puntos. El 14.7% no definido decide en 2,433,902 votos clasificados.
Bogotá no tiene un dueño. Tiene tres bloques sin mayoría.
Ningún bloque supera el 50%. El antipetrismo lidera con 47%, pero necesita a los no definidos. El Pacto Histórico, solo, alcanza el 38.3%. Y un 14.7% —Alianza Verde, Liberal y otros— puede voltear cualquier elección ajustada.
La batalla en 2026 no se define por ideología.
Se define por movilización.
El territorio: 10 rojas, 10 azules, 4 en disputa.
El antipetrismo controla el norte y el occidente; el Pacto Histórico domina el sur profundo. Cuatro localidades con margen menor a 8 puntos deciden mayo 2026.
Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil. Localidades: datosabiertos.bogota.gov.co. Procesamiento: Alfil Analytics.
Nichos duros: Sumapaz (+42.8), Usme (+22.3), Bosa (+19.1), Ciudad Bolívar (+18.1). Sur consolidado.
Usaquén (44.7%), Chapinero (44.6%), Suba (36.6%). El perfil socioeconómico alto-medio marca la geografía.
Kennedy (33.6%), Engativá (−0.1 pts), Antonio Nariño (−5.5 pts), Tunjuelito (+5.8 pts). Margen menor a ±8 pts.
Tres bloques. Ninguno con mayoría.
Los números de Cámara marzo 2026. Tres bloques: Pacto Histórico, bloque antipetrista y no definidos (Alianza Verde + Liberal). El 21% restante son listas locales y voto en blanco.
Ventaja del antipetrismo sobre el Pacto · (Alianza Verde y Liberal como no definidos)
Fuente: Registraduría Nacional del Estado Civil. Cámara de Representantes, circunscripción Bogotá, 8 marzo 2026.
Misma ciudad, dos resultados. La movilización lo cambia todo.
En marzo Bogotá votó dos veces. En las consultas con baja participación la Gran Consulta arrasa 82.9%. En Cámara con alta participación la brecha entre Pacto y antipetrismo es de 8.7 pts.
Consultas interpartidistas
29,57% participación
Paloma 32,7% · Oviedo 30,6% · Claudia 11,3%
Cámara de Representantes
50,54% participación
Antipetrismo lidera por 8,7 pts — Pacto sin Alianza Verde
Cuando vota poca gente: Gran Consulta 83%. Cuando vota más gente: brecha es de 8,7 pts — el 14,7% no definido es la clave.
El antipetrismo no es solo uribismo.
Tres alas ideológicas distintas unidas por oposición al gobierno. Desde Uribe hasta Robledo. Cada una con electorado, estructura y lenguaje propios.
22,77%
48% del bloque
Uribismo
Centro Democrático · 694,326 votos. Estructura masiva, anichamiento en Chapinero (−31 pts), Usaquén (−35 pts), Suba (−13 pts).
13,7%
29% del bloque
Empresarial / tradicional
Salvación Nacional 6,24% · Nuevo Liberalismo 3,46% · Conservador 2,59% · Cambio Radical 2,43%.
10,7%
23% del bloque
Alternativo / outsider
Bogotá Entre Todos 3,15% · La Lista de Oviedo 2,43% · MIRA + Dignidad 3,58%.
Fuente: Registraduría Nacional. Procesamiento: Alfil Analytics.
El voto outsider: la señal se convirtió en marea.
74,131 votos en Cámara sin estructura ni maquinaria. 508,134 en la consulta. Una multiplicación ×6.8 que revela un electorado bogotano que busca opciones fuera del establishment — un bloque latente que ningún partido tenía mapeado.
En Cámara Oviedo logró 74k votos. En la consulta, 508,134. Multiplicador ×6,8 — el bloque outsider que presidencial activa.
En Cámara Oviedo logró 74k votos. En la consulta, 508,134.
La señal de 2026 se convirtió en el segundo lugar de Bogotá. Eso no es accidente.
Mayo 2026: tres escenarios, una variable.
El resultado depende casi exclusivamente de la participación. Quien active más gente, gana Bogotá.
Escenario A — Baja participación
30–35%
participación
Antipetrismo gana por paliza. Como en las consultas.
Escenario B — Media
40–45%
participación
Empate técnico. El 14% define.
Escenario C — Alta
50%+
participación
Petrismo gana ajustado. Si consolida el voto verde.
Fuente: proyecciones basadas en Registraduría Nacional, 8 marzo 2026. Escenarios: Alfil Analytics.
La brecha en cada localidad: gradiente de poder.
Intensidad real del margen entre petrismo y antipetrismo por localidad. El rojo más oscuro es territorio inconquistable; el azul oscuro también. El eje de la elección está en los cuatro del centro.
Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil. Procesamiento: Alfil Analytics.
Solo 2,067 votos pero el margen más amplio de toda Bogotá.
340,482 votos y prácticamente un empate. La segunda localidad más grande define el resultado.
Junto a Chapinero (−40 pts) y Suba (−21.6 pts), el norte es tierra inhóspita para el petrismo.
La ciudad a escala UPZ: el mapa de los nichos.
Dentro de cada localidad hay territorios que se comportan diferente. Los burbujas revelan dónde está concentrado el voto duro de cada bloque — y dónde el margen real es más estrecho de lo que la localidad sugiere.
La UPZ de mayor concentración antipetrista en la ciudad. 98k votos y 71% para el bloque azul.
21k votos. El petrismo tiene nichos compactos en el sur que resisten la marea del Cámara.
Granularidad sub-localidad. El mapa revela heterogeneidad interna que el nivel localidad oculta.
La fractura antipetrista: dos geografías, una decisión.
La consulta expuso la división interna del bloque opositor. En 20 de 20 localidades el voto norte-centro y el sur-occidente eligieron candidatos distintos. Esa fractura — no resuelta — es la variable más crítica de mayo 2026 en Bogotá.
Fuente Registraduría Nacional del Estado Civil. Consulta interpartidista 8 marzo 2026. Procesamiento: Alfil Analytics.
Usaquén (44.7%), Chapinero (44.6%), Suba (36.6%). Norte, estrato alto y clase media ilustrada.
Bosa (33.5%), Engativá (34.0%), Kennedy (33.6%). Occidente y sur popular. El outsider de los estratos medios-bajos.
74k en Cámara → 508k en consulta. Un electorado latente que presidencial reactiva.
La fractura interna a escala UPZ: Paloma al norte, Oviedo al sur.
La división geográfica del antipetrismo es más nítida a escala UPZ que a escala localidad. El norte y el oriente votaron Paloma; el occidente y el sur popular votaron Oviedo. Dos electores, un mismo bloque — que todavía no ha decidido cómo unirse en mayo.
Los Cedros, Casa Blanca, Niza, Country Club. Estrato alto, clase media ilustrada. El antipetrismo clásico.
Kennedy, Engativá, Bosa, Fontibón. Estrato medio-bajo. Un electorado nuevo que ningún partido había identificado.
Si el bloque antipetrista no resuelve su fractura interna antes de mayo, corre el riesgo de dividir el voto y abrir espacio al petrismo en zonas clave.
La jornada del 8 de marzo: una ciudad, tres votos.
Con 6.388.380 inscritos, Bogotá votó simultáneamente Senado, Cámara y consultas interpartidistas. Menos de la mitad del electorado fue a las urnas para el legislativo; apenas uno de cada tres lo hizo para elegir candidato presidencial.
Senado (lista nacional)
3.093.090
votos totales
48,4%
participación
3,7%
en blanco
1,6%
nulos
0,9%
no marcados
Cámara (circ. Bogotá)
3.048.810
votos totales
47,7%
participación
4,8%
en blanco
1,8%
nulos
0,9%
no marcados
Consultas interpartidistas
1.808.700
votos totales
28,3%
participación
—
en blanco
6,2%
nulos
2,1%
no marcados
6.388.380
inscritos padrón Bogotá
52,3%
abstención legislativo
1.240.110
votaron Cámara, no consulta
71,7%
abstención consulta
Fuente: Registraduría Nacional del Estado Civil. Bogotá, 8 de marzo de 2026.
Localidades: quién fue, quién eligió consulta y cuántos erraron.
Suba y Kennedy concentran el mayor volumen de votos. La consulta fue más fuerte en las localidades de mayor estrato (Chapinero 79.7%, Usaquén 78.0%). Los nulos se disparan en la periferia.
| Localidad | Cámara | Consulta | Cons/Cám | % Blanco | % Nulo |
|---|---|---|---|---|---|
| Suba | 311.176 | 67,0 % | 4,1 % | 1,2 % | |
| Kennedy | 211.301 | 56,2 % | 4,9 % | 1,8 % | |
| Engativá | 211.460 | 62,1 % | 4,8 % | 1,4 % | |
| Usaquén | 202.666 | 78,0 % | 3,0 % | 0,8 % | |
| Bosa | 106.016 | 46,0 % | 5,2 % | 2,5 % | |
| Ciudad Bolívar | 84.302 | 42,6 % | 5,0 % | 3,2 % | |
| Fontibón | 112.036 | 65,1 % | 4,6 % | 1,5 % | |
| San Cristóbal | 62.940 | 46,7 % | 4,9 % | 2,8 % | |
| Rafael Uribe U. | 62.802 | 49,6 % | 5,0 % | 2,4 % | |
| Puente Aranda | 71.334 | 61,7 % | 4,5 % | 1,4 % | |
| Usme | 48.855 | 42,3 % | 5,0 % | 3,1 % | |
| Teusaquillo | 61.300 | 68,0 % | 3,3 % | 0,6 % | |
| Chapinero | 71.191 | 79,7 % | 2,5 % | 0,5 % | |
| Barrios Unidos | 56.085 | 68,4 % | 3,8 % | 1,0 % | |
| Tunjuelito | 37.522 | 48,9 % | 5,0 % | 2,2 % | |
| Antonio Nariño | 29.333 | 56,5 % | 4,2 % | 1,5 % | |
| Santa Fe | 21.272 | 51,6 % | 4,3 % | 2,1 % | |
| Los Mártires | 22.054 | 60,0 % | 3,9 % | 1,5 % | |
| La Candelaria | 10.029 | 52,0 % | 3,6 % | 1,8 % | |
| Sumapaz | — | — | — | — |
Mayor participación consulta
Chapinero · 79,7%
Usaquén · 78,0%
Estratos altos: la consulta fue fenómeno de estrato.
Menor participación consulta
Usme · 42,3%
Ciudad Bolívar · 42,6%
Periferia sur: votaron Cámara pero ignoraron la consulta.
Mayor tasa de nulos (Cámara)
Ciudad Bolívar · 3,2%
Usme · 3,1%
Voto nulo como señal de desorientación o protesta.
Referencia
Alta participación consulta (>65%)
Baja participación consulta (<50%)
Fuente: Registraduría Nacional. 8 marzo 2026. Alfil Analytics.
2022 → 2026: la geografía petrista se contrajo pero no desapareció.
En la segunda vuelta de 2022 Petro ganó en las 20 localidades. En 2026 el Pacto Histórico perdió terreno en todas — y cedió 6 localidades al antipetrismo. La contracción más dramática: Chapinero, Barrios Unidos, Suba y Teusaquillo.
Bogotá es un rompecabezas. Muchas piezas, ningún jugador con el tablero completo.
Quien movilice más gente gana. Quien capture ese 14% indefinido gana. Quien consolide el electorado fragmentado que las consultas revelaron, gana Bogotá — y quien gana Bogotá lleva ventaja real para ganar la presidencia.
La verdadera competencia no es quién grita más fuerte — es quién construye el mejor puente entre fragmentos.
Metodología
Datos electorales: Registraduría Nacional del Estado Civil — Cámara de Representantes circunscripción Bogotá y Consultas interpartidistas (8 marzo 2026). Clasificación de bloques: interpretativa basada en orientación política documentada de cada partido. Datos de localidades cruzados con datosabiertos.bogota.gov.co. Procesamiento y análisis: Alfil Analytics.
Imagen de portada — Foto: Javierleiva / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0